在 GitHub Actions 诞生之前，业界已经有不少持续集成（Continuous Integration，CI） ，比如 Circle CI，和 GitHub 深度打通，体验已经很好了。那么 GitHub Actions 有什么优势，是否值得大家学习和使用呢？

CI 对比

从下图可以看出，GitHub Actions 和 Circle CI 区别不大：

唯一的区别是：GitHub Actions 不支持网页图形界面。这恰恰是一个优点，实现了真正的 DevOps（开发干掉运维）。因为只要有网页界面，就会有运维问「如何配置权限，不准开发修改流水线，只能运维统一配置」……

Pipeline as Code

「Pipeline as Code」有几层境界：

GitHub Actions 位于第 4 层，传统运维会担心：开发不懂服务器，不懂持续集成，乱改怎么办？

答：

一站式

原来 GitHub 只做「Git 和开放」，被微软收购以后做了 Actions，逐渐形成「一站式」，算是小优点吧：

结论

参考项目

GitHub Actions：

流水线代码：

运行效果：

Circle CI：

流水线代码：

运行效果：

Travis CI：

流水线代码：

运行效果：