当现实与理论不符的时候，要做的是修改理论，而不是忽略现实。

比如说比特币，如果把他看做一个黑盒，那么可以认为他每10分钟产生6.25个比特币，每个比特币的成本假定是3000美金。也就是说这个体系每分钟要花掉1875美金来维持运作（这些钱会变成挖矿者的电费和机器折旧费用）。简单算一下就知道一年的成本是10亿美金。如果把比特币看做一家公司，那么这家公司每年的费用是10亿美金，而价值则是促成了1亿笔交易，从这个角度来看，每笔交易的社会成本为10美元，不算便宜，不过跟国际汇款相比，也没有太大的差异就是了。

那么反过来，如果把比特币看做一个央行，他的费用如何呢？中国人民银行的2019年度预算为268亿人民币[1]，大概是比特币的4倍。但人民银行承担的职责其实比比特币大很多，如果考虑用比特币来作为一个央行，费用确实太高了，除了头部的几个国家，估计没有几个国家可以承担得起。

上次去深圳，跟一个朋友聊起这事，这个朋友的思路跟我完全不同。他提到一个逻辑，世界每年的GDP是100万亿美金，我们假定灰色的GDP是其中的5%，也就是5万亿美金，对应5万亿美金的GDP，其交易量应该会更大一些，比如10万亿美金。考虑到比特币是灰色世界的一个润滑剂，那么支撑起比特币也只需要花掉 万分之二的GDP，或者增加了万分之一的交易成本而已。考虑到数字货币对灰色世界的必要性，他觉得数字货币的成本并不是一个大问题。

我个人不喜欢比特币，也几乎不持有比特币（准确点说有大概2美元的比特币），但对于比特币的高价，我们不能简单的认为仅仅是庄家在炒作，其中肯定有炒作的部分，但也可能存在一个合适的视角，能给你一个合适的逻辑，来解释这个事实。

[1] http://www.pbc.gov.cn/rmyh/105208/3799529/2019040216525111520.pdf